In diesem Video erfahren Sie mehr über diese Funktionen:
Laut NICEÌý(The National Institute for Health and Care Excellence in Großbritanien)ÌýsollteÌýeher die In-Center-HDF als die In-Center-HD in Betracht gezogen werden.1,12,14
In den NICE-Richtlinien wird nahe gelegt, dass HDF im Vergleich zur Standard-HD möglicherweise einen Nutzen hinsichtlich der Mortalität bietet und kosteneffizient ist.15
HDF wird als ebenso kosteneffizient betrachtet wie HD.
Verringerter Bedarf an EPO um bis zu 9Ìý%14Ìýmit HDF; Aussage basiert auf einer gewichteten Durchschnittsberechnung.
Ökonomische VorteileÌýfür Einrichtungen, die ³Ò±ð°ùä³Ù±ð von Ä¢¹½´«Ã½ einsetzen, da keine Kosten für die Umstellung von HD auf HDF (einschließlich eines höheren Konvektionsvolumens) anfallen, was neutrale Auswirkungen auf das Budget bedeutet.
Weniger Nebenwirkungen bei Verwendung der HDF im Vergleich zur High-Flux-HD14
Nach Aussage des NICE-Ausschusses bietet die HDF im Vergleich zur High-Flux-HD einen zusätzlichen Nutzen, nämlich die potenzielle Verringerung einer dialysebedingten Amyloidose bei Patienten mit Langzeit-Dialyse.
Konvektionsvolumen
Der NICE-Ausschuss hat keine spezifischen Empfehlungen ausgesprochen, stimmte jedoch zu, dass Patienten, die höhere Konvektionsvolumen erreichten, wahrscheinlich einen größeren Nutzen aus der HDF ziehen würden.
*ÌýKosten müssen stets im Zusammenhang der relevanten lokalen Gesundheitssysteme betrachtet werden.
Unsere Frage
Was wäre, wenn Dialysegeräte die Position der venösen Nadel erkennen könnten?
Unsere Antwort
Wenn ein Alarm ausgelöst wird, wird die Blutpumpe sofort gestoppt und die venöse Klemme wird geschlossen. Das Ziel hierbei ist, den Pflegekräften mehr Zeit zu geben, angemessen auf kritische Druckveränderungen zu reagieren.
Ìý
Insbesondere während einer High-Volume HDF, bei der hohe Blutflussraten angestrebt werden, ist die Überwachung des venösen Zugangs sehr wichtig, da der Blutverlust innerhalb kürzester Zeit kritisch werden kann. Die 5008-Serie und das 6008ÌýCAREsystem verfügen über eine ausgeklügelte Sicherheitsfunktion als Standard in allen ³Ò±ð°ùä³Ù±ðn, die das Risiko eines externen Blutverlustes reduziert:
Ìý
Die innovativen und hochautomatisierten Funktionen unterstützen Pflegekräfte dabei, die täglichen Arbeitsabläufe zu optimieren, und unterstützen eine konsistente Patientensicherheit. Das Ergebnis ist eine einfache Integration einer HighVolume-HDF in die tägliche Routine.
Bei Patienten, die eine Langzeit-Hämodialyse benötigen, kommt es häufig zu einem erhöhten Proteinkatabolismus sowie einem Verlust von Aminosäuren und Albumin während der Dialyse, was zu einer Mangelernährung beiträgt.Ìý
Laut einer Studie von Ehlerding et al. lag der Albuminverlust bei der Anwendung vonÌýFXÌýCorALÌýwährend einer typischen HDF-Behandlung über vier Stunden unter 1,4Ìýg.6
In einer Studie von Melchior et al. wurde gezeigt, dass ÌýFXÌýCorALÌýdie geringste Abnahme des Albumin-Siebkoeffizienten im Zeitverlauf im Vergleich zu weiteren sieben Dialysatoren hat.<br/> Die in dieser Studie untersuchten Dialysatoren:ÌýFXÌýCorALÌý600Ìý/Ìý80 (Ä¢¹½´«Ã½); FXÌýCorDiaxÌý600Ìý/Ìý80 (Ä¢¹½´«Ã½); xevontaHiÌý15Ìý/Ìý20 (B. Braun); PolyfluxÌý140ÌýHÌý/170ÌýH (Baxter); ELISIOâ„¢-15HÌý/19H (Nipro); FDX-150GWÌý/Ìý210GW (Nikkiso Medical); THERANOVAÌý400 (Baxter); SUREFLUXâ„¢-15UXÌý/19UX (Nipro).Ä¢¹½´«Ã½‹
Die klinische Evidenz zeigt bessere Entfernungsraten für β2-Mikroglobulin und Myoglobulin bei Anwendung vonÌýFXÌýCorALÌýim Vergleich zu Referenz-Dialysatoren während einer vierstündigen high-volume HDF-Behandlung.6
Mehr erfahren überÌý
1ÌýÌýhttps://www.nice.org.uk/guidance/ng107, Renal replacement therapy and conservative management, Datum der Veröffentlichung: OktoberÌý2018.Ìý
*ÌýAlle Aussagen und Bewertungen von NICE beruhen auf der Versorgungspraxis und den Kosten in England.
3ÌýDie interne Berechnung basiert auf dem Beispiel mit einem QB = 300Ìýml/min bei 240-minütiger Behandlung. Es können Einsparungen von 34Ìýl Dialysat bei Anwendung einer Post-HDF mit einem AutoFlow-Faktor von 1,2 bei einem QD = 360Ìýml/min im Vergleich zu einer Post-HDF mit einem festen QD = 500Ìýml/min realisiert werden.
4ÌýMarcelli, D. et al., High-Volume Postdilution Hemodiafiltration Is a Feasible Option in Routine Clinical Practice, Artificial Organs 2015, 39(2): 142Ä¢¹½´«Ã½“149.
5ÌýMoustapha et al, (2020) Manual Individualization of the Dialysate Flow According to Blood Flow: Effects on the Hemodialysis Dose Delivered and on Dialysate Consumption. J Kidney 6:181. doi-10.35248/2472-1220.20.6.181.
6ÌýEhlerding, G. et al., Randomized comparison of three high-flux dialyzers during high volume online hemodiafiltration Ä¢¹½´«Ã½“ the comPERFORM study, Clin Kidney J 2021 Oct 5;15(4):672-680. Ìýhttps://doi.org/10.1093/ckj/sfab196
7ÌýKrick G, Ronco C (eds): On- Line Hemodiafiltration: The Journey and the Vision. Contrib Nephrol. Basel, Karger, 2011, vol 175, pp 170Ä¢¹½´«Ã½“185.Ìý
8ÌýMaduell F. et al., High-efficiency postdilution online hemodiafiltration reduces all-cause mortality in hemodialysis patients, Journal of the American Society of Nephrology (2013); 24: 487-497.
10ÌýPedrini, L. et al., Long-term effects of high-efficiency on-line haemodiafiltration on uraemic toxicity. A multicentre prospective randomized study, Nephrology Dialysis Transplantation (2011); 26: 2617-2624.
11ÌýOk E., et al., Mortality and cardiovascular events in online haemodiafiltration (OL-HDF) compared with high-flux dialysis: results from the Turkish OL-HDF Study, Nephrology Dialysis Transplantation (2013); 28: 192-202.
12ÌýHornig C. et al., Switching from high-flux dialysis to hemodiafiltration: Cost-consequences for patients, providers, and payers. Semin Dial. 2022
14ÌýNICE, Renal replacement therapy and conservative management; NICE guideline. 2018: Ìýhttps://www.nice.org.uk/guidance/ng107/chapter/Recommendations#.
15ÌýNICE, RRT and conservative management; Cost-effectiveness analysis: HDF versus high flux HD. 2018: Ìýhttps://www.nice.org.uk/guidance/ng107/evidence/costeffectiveness-
16ÌýNICE, RRT and conservative management; Modalities of RRT. 2018: Ìýhttps://www.nice.org.uk/guidance/ng107/evidence/b-modalities-of-rrt-pdf-6542344047.
17ÌýCanaud, B. et al., Hemodiafiltration to Address Unmet Medical Needs ESKD Patients, Clin J Am Soc Nephrol 13: 1435Ä¢¹½´«Ã½“1443, 2018.
18ÌýMaduel, F. et al., Impact of the 5008 monitor software update on total convective volume, Nefrologia (English Version) 2014; 34: 599Ä¢¹½´«Ã½“604.
19ÌýImamović G. et al., Principles of Haemodiafiltration: Rationale for Improved PatientsÄ¢¹½´«Ã½™ Survival. Advances in Hemodiafiltration. InTech; 2016, Chapter 2. Ìýdx.doi.org/10.5772/63067
20ÌýMarcelli, D. et al., Modifiable factors associated with achievement of high-volume post-dilution hemodiafiltration: results from an international study, Int J Artif Organs 2015; 38 (5): 244Ä¢¹½´«Ã½“250.
21ÌýYing I, Levitt Z, Jassal SV. Should an elderly patient with stage V CKD and dementia be started on dialysis? Clin J Am Soc Nephrol. 2014 May;9(5):971-7. Ìýdoi: 10.2215/CJN.05870513.
22ÌýLang T. et.al., Hemodiafiltration: Technical and Medical Insights. Bioengineering (Basel). 2023 Jan 21;10(2):145.
23ÌýMelchior, P. et al., Complement activation by dialysis membranes and its association with secondary membrane formation and surface charge. Artif Organs 2021 Jul;45(7):770-778 Ìýhttps://doi.org/10.1111/aor.13887
24ÌýPeters et al., Haemodiafiltration and mortality in end-stage kidney disease patients: a pooled individual participant data analysis from four randomized controlled trials Nephrol Dial Transplant (2016) 31: 978Ä¢¹½´«Ã½“984
25ÌýBasile, C. et al., Why choose high volume online post-dilution hemodiafiltration? J Nephrol 30, 181Ä¢¹½´«Ã½“186 (2017).
26ÌýFX CorDiaxHDF, Haemodiafilter Instructions for Use.
27ÌýFX CorDiax, High-Flux Dialysers. Instructions for Use.
28ÌýPenne et al., Short-term effects of online hemodiafiltration on phosphate control: a result from the randomized controlled Convective Transport Study (CONTRAST) Am J Kidney Dis 2010 Jan;55(1):77-87.